Показать сообщение отдельно
Старый 27.11.2010, 00:46 Язык оригинала: Русский       #16
Пользователь
 
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 99
Спасибо: 275
Поблагодарили 224 раз(а) в 60 сообщениях
Репутация: 446
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Pavel Посмотреть сообщение
А слабо дать грамотный искусствоведческий анализ? Это по сложнее чем статейки хвалебные за плату и наши -ваши.
А, скажите, Pavel, вы какого анализа ждёте? Препарирования творчества Бориса Орлова? Так, по-моему, для серьёзного разговора о генезисе и, - в случае "социков" и близких к ним "концептов", - о семиотике этих художников-скульпторов-инсталлятров-перформансистов время ещё не пришло. Или не прошло.
Может, вы имели в виду бесчисленных безымянных римских ваятелей, в основном, начала нашей эры? Признанных эпигонами (это в лучшем случае), а то и просто копиистов своих великих греческих предшественников.
Или же вы всерьёз считаете, что приемлемо сравнение: кто лучше - Рубенс или Тициан? Арчимбольдо или Дали? Лисипп или Майоль?




Последний раз редактировалось DimaB; 27.11.2010 в 01:59.
DimaB вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо DimaB за это полезное сообщение:
Glasha (28.11.2010), Lorart (27.11.2010), Кирилл Сызранский (27.11.2010)