Цитата:
Сообщение от критик
Не вводите в заблуждение .
|
Просто обсуждаем картину, никто не спорит, попробуйте с холодным рассудком на это посмотреть.
Во-первых понятно, что мнения сугубо субъективны, т.к. прежде всего, необходимо помнить, что не существует ни одного аналитического метода, который мог бы дать исчерпывающие сведения одновременно о природе, составе, структуре, происхождении материала, технике исполнения и подлинности художественного произведения. Ответы на эти вопросы могут быть получены только путем сопоставления и анализа данных различных методов. Поэтому научное исследование художественного произведения должно быть комплексным, а его участниками должны являться различные специалисты лабораторий, реставрационных мастерских и историки искусства.
Но к чему-то общими усилиями можно и прийти. Для меня возникает вопрос.
Бронников был увлечен передвижниками и хотел вступить в их члены. Он готовит ряд картин для 3-й передвижной выставки. Одна из картин представленная здесь. Картины все сложные и не маленькие по размеру. Для Бронникова это не просто выставка, а некий экзамен, т.к. он вне концепции передвижников со своими сладкими Итальянскими темами.
И он не вступает в члены ПХВ. Расстроен ,в 4-й выставке не участвует.
Зачем, и когда он успел сделать две подобные картины???
Да и вообще, картину показанную Кириллом Сызранским хочется купить, просто улетаешь в неё, а картину обсуждаемую не хочется покупать. Разницу видишь ,когда они рядом.