То, что автору кажется несовершенным, для любителя бывает шедевр. Конечно, "учёт" всех работ разных художников - утопия. Тем не менее, вещи выложенные на персон. сайтах, автоматически признаны т.о. самим автором, это как своего рода личный опубликованный ( раз это в Сети ) каталог. Ведь так? Стоит ли этим пренебрегать? Когда публикуются каталоги в виде книг, мы покупаем такие, храним, справляемся по ним. А перс. сайты "висят" в Сети, подтверждённые именем автора, и что же? Работы в них сменяют друг друга, целые страницы исчезают со временем, и никто это не сохраняет! То, что у нас под носом и доступно, мы не ценим? А ведь, повторю, как информация опубликованная , подобный сайт ничем не отлич. от книги. Представьте, кабы выходили в печати каталоги, продавались, все разглядывали бы их за прилавком и, не купив, уходили, после чего тиражи потихоньку уничтожались бы издателями и атворами.
Может быть я не прав, отнюдь не исключаю; и уж конечно я не претендую на то, чтобы создать базу сайтов худ-в. Но что-то собирать ( и, тем кто хочет, сохранять в своих архивах) можно и нужно уже сегодня. А ну как "с концами" исчезнут сайты наших любимых авторов? Разве не обидно будет, что мы их не сохраняли?
|