[Тютчев]

Сообщение от Vladimir

Тут нуджно уточнить вопрос. Кто имеется в виду? Те, кто был доведен до самоубийства? Или представители "дегенеративного искусства", затравленные властями? Или те, кого отправили в изгнание? Какой формат события имеется в виду?

Я думал, что предельно чётко сформулировал свой вопрос. Оказывается, нет. Хорошо, попробую ещё раз: Назовите имя радикального художника, который, «написав новые правила» (цитирую Ваше сообщение), пошёл так далеко в отстаивании этих правил, что осознанно пожертвовал своей жизнью ради них (правил, идеи, убеждений)? Самоубийство не подходит, потому как сложно понять, каковы истинные причины (психиатрический диагноз, криминальнальная подоплёка или какие другие) этого акта. «Затравленные властями» - это тоже довольно-таки расплывчато. «Изгнание» - не подходит. Вы ведь сами дали определение:

Сообщение от Vladimir

Ответ пафосный получается. Наверное тот, кто кровью готов писать новые правила. А не на клавиатуре.

Иными словами, кто из художников осознанно принял мученическую смерть или страдания (здесь аналогия с христианскими мучениками) ради своих идей, убеждений? Ключевое слово здесь осознанно! Потому как Мавромати создаёт именно такую ситуацию. Т.е. он якобы осознанно страдает ради выяснения правды, и в этом проявляется его радикализм. Вы ведь именно это хотели сказать, когда давали определение понятию «радикальный художник»? Да и сам Мавромати играет именно на этих смыслах?
Добавлено через 1 час 5 минут

Сообщение от Vladimir

Потому что в широком смысле любой передовой художник, не приспособленец, человек, опережающий свое время платит жизнью за свои идеи. Среди ярких людей вообще не много долгожителей.

Мне Ваша патетика симпатична (говорю искренне). Но понимаете, всё-таки, художники -это люди, не очень подходящие под это Ваше пламенное определение. Особенно, когда необходимо переходить от слов к отстаиванию своей правоты. Нет, нет, я не осуждаю их за это. Я только хочу сказать, что искусство, это нечто иное, нежели Вы сформулировали. Его нет на баррикадах! Оно родится совсем в иной среде. Художник, может быть, вдохновляется, например, социальными движениями разного рода и идеями их питаемыми, но что бы в них активно (по-взрослому) участвовать или их отстаивать, добровольно обрекая себя на страдания?!... А когда, позвольте спросить, творить или хотя бы работать?! В свободное от всего этого время? Как правило, это не очень-то получается. Художник такой же человек как и все! И он часто разделяет судьбу народа, частью которого является. Он так же, как и все, обременён всеми теми тяготами жизни, которыми обременены другие люди. Он так же, как и все, страдает, если придётся. И умирает, как и все остальные люди. Он отличается только тем, что способен творить. А настоящее творчество требует сосредоточенности. Художник всё-таки занимается рефлексией, решением творческих задач, осмыслением происходящего вокруг и, если хотите, в результате зарабатывает на жизнь своим искусством (сколько получается). А всё остальное - это постмодернисткая лужа, в которой мы все вынуждены барахтаться по прихоти всякого рода политтехнологов и маркетологов (к художнику Марке термин отношение не имеет).
Надо попытаться понять, что скрывается за всей этой мишурой. За всем этим блефом. А затем спросить себя: нужно ли тратить время на то, что бы собирать пазлы из фрагментов, которые тебе кто-то нарезал, или лучше попытаться самому проникнуть в суть вещей?!