Был сегодня на выставке.На фоторепортаже она показалась интересной,а вживую не очень.В работах нет самого важного-внутренней необходимости у молодого художника писать ту,или иную вещь,чем, например, горел Тыко Вылка на Новой Земле, был уверен,что его работы никто,никогда не увидит,но он все равно продолжал работать.
Я не видел на выставке ни одной претензии на значительню тему,пусть даже и крохотного размера.А в больших работах очень много загадочной неоднозначности,или плакатного,дешевого пафоса,но смысла нет,а расшифровывать эту дурь неохота,а в некоторых случаях и страшно,например с жуткой мыльниковской красной тряпкой.
С иконами просто катастрофа.
Понравился единственный пейзаж,он живой,написан с чувством,скромный и засунут по причине своей инвестиционной непривлекательности в дальний угол. Там все то же- дождь,небо серое,лужи. Я подошел посмотреть автора,а там и бирка отвалилась и запропала куда-то.
Очень понравилась картина художника из Цхинвала "Кровники"-
примирение кровников. Это серьёзно, глубоконационально, драматично, сурово и современно и как-то очень важно на сегодняшний день.Я думаю им там в Южной Осетии гордятся.И я то всей души благодарю его.Другое дело,что мне не совсем нравится т.н.осетинская школа живописи,по которой сразу определишь этих художников.
Еще начал обращать внимание на то,что все как-то забыли о живописи,перестали работать с натуры,сидят в мастерских и высасывают из пальца, фотографии,или своей больной души.А ведь живопись-это самое важное в нашем деле.
Последний раз редактировалось Ika-Ika; 16.11.2010 в 21:17.
|