Показать сообщение отдельно
Старый 02.07.2008, 09:36 Язык оригинала: Русский       #25
Бывалый
 
Регистрация: 25.04.2008
Сообщений: 267
Спасибо: 200
Поблагодарили 196 раз(а) в 76 сообщениях
Репутация: 158
По умолчанию

Ладно, напишу еще разок, не в качестве аргумента для спора, а просто для информации.

Цитата:
Сообщение от fross Посмотреть сообщение
Новодел режет глаз и неспециалисту, тем более сейчас многие уже видели как выглядят реставрированные интерьеры в других музеях в других странах.
Перечислю новодел, который с ходу приходит на ум:

1. Восстановленные после разрушения дворцы Петербурга и окрестностей:
  • Петергоф (дворцы и фонтаны)
  • Павловск
  • Екатерининский дворец в Царском селе
  • Константиновский дворец в Стрельне
2. Янтарная комната в том же Екатерининском дворце
3. Храм Христа-Спасителя в Москве
4. Царицыно

И это я назвал, не задумываясь. Если поисследовать тему, то список можно увеличить в десятки раз.

Что, не надо было ничего этого восстанавливать? Туристам (и не только туристам) это неинтересно?

А сколько еще разрушенного и полуразрушенного, да и просто пришедшего в совершенно плачевное состояние. Александровский дворец в Царском селе (выглядит ужасно), Меньшиковский дворец в Ораниенбауме (почти разрушен), Павловский дворец в Гатчине (состояние неважное), Юсуповский дом-дворец в Питере (тоже состояние сильно так себе)... Ну, и т.д. и т.п. В Москве тоже всего хватает.

Достаточно?

Кстати, любая отреставрированная вещь - это тоже по сути новодел.



Nik вне форума   Ответить с цитированием