Показать сообщение отдельно
Старый 03.11.2010, 05:20 Язык оригинала: Русский       #8
Местный
 
Регистрация: 01.11.2010
Адрес: г. Иркутск
Сообщений: 142
Спасибо: 105
Поблагодарили 142 раз(а) в 72 сообщениях
Репутация: 284
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от artcol Посмотреть сообщение
В автопортрете всегда присутствует некая расхристанность (раскрепощенность) в трактовке образа. Что мы здесь и видим.
Хм, приблизительно понимаю: более вольная, анархичная передача образа; меньше строгости. Пожалуй, Вы правы...

Вот еще автопортреты этого художника (второй так уж явно "под Рембрандта"):

Цитата:
Сообщение от fabosch Посмотреть сообщение
Вот интересный вопрос. Понятно, что вряд ли можно точно сформулировать, что отличает автопортрет от портрета (в типичном или усредненном случае). Но мне кажется, что какие-то признаки можно, наверное, попытаться указать. Однако когда сам попробовал - тут же и остановился. Ну несерьезно же говорить об интимности или о выражении лица, однако же, действительно, в большинстве случаев автопортрет сразу узнается
Ну то есть искушенному зрителю интуитивно это бывает видно по неким трудно объяснимым признакам...

Уважаемый fabosch, а можно еще заодно спросить? Если не секрет, что за изображеие у Вас на аватарке? Чем-то напомнило Тулуза Лотрека, но ведь это явно не он. Не Рудаков ли это?.. (автор, я имею в виду ) Спасибо.



mikhael вне форума   Ответить с цитированием