[Seriy]

Станиславский, Ваши тезисы хромают на все три ноги. В тезисах, как и в Конституции, не применяют понятий- ужесточить-смягчить-одобрить. Надо предлагать конкретное. Отклоняться от темы? а как отличать развитие и расширение от отклонения? Вот была тема о продаже картины из оставленой 70 лет назад квартиры, сначала говорили о самом событии, о хозяйке квартиры, а потом тема превратилась в рассказ о интересном художнике и его эпохе. Надо было одернуть расширителей и обязать их завести тему о художнике в соответствующем разделе? Личные выпады? А назвать участника форума тараканом это не личный выпад? а дятлом? кто это всё будет определять?

Присвоение звания за количество сообщений- это общепринятая практика развлекательного характера. Есть форумы без нее, ничего лучше там от этого не становится.

Совет форума? Во-первых, есть Администрация, которой и флаг в руки. Если дополнительно к Администрации привлекать людей, то, наверное, помимо прав у них будут и обязанности. А всем ли уважаемым форумчанам это надо?
Или вот появляется, условно, на форуме Ольга Свиблова. Получается, что над ней, помимо естественной, как воздух, Администрации сайта, будет Совет из Вась Васей, которые будут следить и оценивать адекватность ее сообщений. А зачем условной Ольге это надо? Наличием Совета уровень сайта будет снижаться, если только этот Совет не состоит из суперзвезд, как жюри Каннского фестиваля.

Имхо, если без личностей, то у Вас есть претензии к Администрации сайта по модерированию данного форума. Вы предлагаете, вместо предъявления этих претензий самой Администрации создать Совет, которому передать часть прав Администрации и чтоб Совет действовал на сайте и форуме помимо Администрации? Или как?