Показать сообщение отдельно
Старый 26.10.2010, 18:38 Язык оригинала: Русский       #3
Гуру
 
Аватар для Peter
 
Регистрация: 27.01.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,168
Спасибо: 5,106
Поблагодарили 4,046 раз(а) в 921 сообщениях
Записей в дневнике: 4
Репутация: 8102
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tchaika Посмотреть сообщение
Прогресс ли это?
Заимствование готовой формы у Запада - это низкопоклонство на основе космополитизма, с одной стороны, и невежества, с другой. В этом есть и немалая доля презрения к национальной корневой структуре (чего никогда не было, скажем, у французов. Да и у кого это было? - Ни у кого.)
Форма неразрывно связана с содержанием. А если содержания нет, то форма пуста.
В России всегда были люди озабоченные культурным дуализмом."Славянофилы" и "западники"всегда находили противоречия.Это говорит лишь о том, что для России заимствования были характерны и во времена Петра,и до него в "византийский" период.Московский Кремль-итальянская архитектура.А существует ли русская архитектура в чистом виде,как школа?Живопись маслом тоже нерусская штука,заимствованная.Вопрос о прогрессе.Импрессионизм прогресивен или нет?Он открыл новые возможности художественного воплощения- значит прогрессивен(а кто-то скажет с него начался упадок,импрессионизм "убил "локальную окраску предмета,а затем и его форму)С каким содержанием была связана форма у импрессионизма?Ни с каким.Форма она и была единственным содержанием этой живописи.Но какая красивая эта форма!




Последний раз редактировалось Peter; 26.10.2010 в 18:43.
Peter вне форума   Ответить с цитированием