Цитата:
Сообщение от K-Maler
Этот музей производит странное впечатление. "Шершавые" нонконформисты в дорогой, почти гламурной, оправе... Пушкинская-10 более адекватна теме, хотя и более бедна.
Но т.к. это частный музей (хотя, как мелькнуло в СМИ, коллекционеру много помогали советами), то это интересно в смысле фиксации предпочтений определенных кругов и инвестиций именно в это искусство.
Что же касается преподавания этого искусства... Однажды в Москве, в новых залах Третьяковской галереи, я стала свидетельницей такого преподавания... Молодой искусствовед пытался все это быстро объяснить группе подростков... Видно было, что ему очень трудно, он понимал, что его слушатели не видят того содержания, о котором он им говорит... Может быть, это ошибка - думать, что все можно объяснить, как на уроке физики...
Кроме того, музеефицированное, это искусство приобретает другой смысл, т.е. теряет первоначальный. В этом оно отличается от традиционной картины, которая в любой ситуации сохраняет первоначальное высказывание. Именно поэтому рынок традиционных картин не рухнет...
|
K-Maler, в общем и целом согласен с Вашей оценкой. Но уже то хорошо, что такой музей появился. Право же, это лучше, чем очередной ресторан. Разумеется рестораны тоже нужны, но пока соотношение гастрономической и визуальной культур не в пользу последней.
Это музей, четко ориентированный на московские вкусы, то есть нонконформизм московского разлива. Есть, конечно и питерцы, но превалирует респектабельный нонконформизм. Правда сейчас у них большая персоналка Михнова - они ей заняли всю основную экспозицию.
Что касается просветительской деятельности - недавно вот была лекция Боровского - занятно.
Другой вариант музея совриска - тоже недавно открывшийся музей Эрарта. У него уже питерский уклон, но довольно странный по подбору. Музей тоже частный и большой по объему. Тоже, кстати, на Васильевском острове