[artcol]

Сообщение от Seriy

artcol, Вы смотрите на процесс с точки зрения вечности и абсолютных ценностей, а я с точки зрения продвижения и заработка. Пикассо не единственный пример, Херст понаклеил по одной бабочке на холст 3 на 3 и продал огромное их количество на аукционе, дешево, для "народа", налетай-подешевело. Получилось очень неплохо с экономической точки зрения и с точки зрения расширения рынка. И Херста до сих пор на помойку не несут, даже с бабочками. И , боюсь, я этого момента в своей жизни не дождусь.

Херстовых бабочек покупают из-за имени. Т.е. сначала работаем на имя, а потом имя на нас, сначала акулы, а уж потом бабочки. А понесут-не понесут - кто ж знает? Может и понесут

Сообщение от Seriy

С другой стороны, я не верю, что работу хорошего живописного , с моей точки зрения, качества совриска , нормального размера, любого периода времени можно купить задешево. Я ежедневно просматриваю достаточно много работ на Артнау и Артмажере- и что? есть ли живописные гиганты без имени задаром? или я слепой или нету. Когда же Вы выставили Людмилу Перец- сердце сразу дрогнуло- блин, я себе такую же хочу!:-) Но ее работы, увы, не даром.

Касательно прием а- расширение рынка , вероятно, его надо точно рассчитать - когда и как.

Меня вот другой вопрос интересует: где вся живопись хорошая, эти 10%? Куда она проваливается? Почему нет оборота хорошей живописи? Куда вот лично я ее продаю?!!! Еще не одной работы не всплыло...