Quote:
Originally Posted by Dmitry73
Хотелось бы услышать мнения других экспертов о происхождении и авторстве работы.
|
О происхождении написали Вы- куплено бабушкой в Ленинграде, а авторство надписано в углу.
Но эта картина вносит дополнительную пикантность из-за разборок экспертов:
Первый замгендиректора Третьяковки:
“Допустим, эксперту приносят картину какого-нибудь датчанина, подписанную тем же Лагорио. И та и другая работы 1863 года. Тогда художники пользовались одними и теми же красками европейского производства. И никакой химик здесь ничего не докажет. Проводя экспертизу он скажет только, что использованные в работе красители или их составляющие были приняты в середине ХIХ века. Ведь речь идет главным образом о подделках картин ХIХ века.»
По оценке эксперта Владимира Петрова, в альбоме «Лев Лагорио», выпущенном уважаемым издательством «Белый город», около тридцати (!) полотен принадлежат вовсе не Лагорио, а датским, немецким и французским живописцам! Причем по этому альбому учатся студенты-искусствоведы, совершенно не подозревающие подвоха. Кабы создатели «Каталога подделок произведений живописи» не догадались порыться в архивах европейских аукционов и не нашли там полные аналоги этих «Лагорио», обман нипочем бы не всплыл."
А вдруг у Вас подлинный Лагорио и он станет эталонным при экспертизах. В жанре чёрного юмора,-отнесите на экспертизу в Третьяковку, а потом Владимиру Петрову.
P.S. Забыл уточнить в чём разборки- Третьяковка навыдавала "ошибочных" заключений, а "Каталог..." указал на это, а один из его составителей- Петров, эксперт Третьяковки честно признавший часть ошибок и за собой, стал бывшим и независимым от Третьяковки экспертом.