Цитата:
Сообщение от Кирилл Сызранский
А может всё же "сезанновская" линия?  |
Может быть, конечно, и сезанновская тоже, но что-то мне подсказывает, что молодым людям 1960-х "Буновый валет" был интереснее Сезанна. Может быть я сужу уже с колокольни сегодняшнего дня. Хотя, конечно, роль Сезанна фундаментальнее, что ли, с глобально исторической точки зрения.
Но ведь в Росии, как известно, своя правда.
Если же вернуться к нашим баранам и учесть тематику форума, то согласитесь, теперешние цены на послебубнового Кончаловского (которые, по идее должны были бы отражать художественные достоинства оцениваемых произведений) могут быть объяснены только его (Кончаловского) известностью, "медийностью" и даже определенной модой. Сейчас, мне кажется, модно собирать "Бубновый валет" (кому это по карману, конечно) и это эхом отзывается на остальных работах бубновцев. Хотя я уверен, что инвестиционный потенциал фигур, ну например, типа Ермолаевой, Гринберга, Лапшина гораздо сильнее.