Показать сообщение отдельно
Старый 05.12.2008, 14:33 Язык оригинала: Русский       #112
Гуру
 
Аватар для LCR
 
Регистрация: 29.04.2008
Адрес: Париж
Сообщений: 6,211
Спасибо: 18,677
Поблагодарили 38,263 раз(а) в 5,446 сообщениях
Репутация: 29883
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SergeiSK Посмотреть сообщение
Здесь почему-то никто не сравнивает соцреализм с русской классической живописью 19-го века. Хотя первые учились у вторых. Так почему мы должны сравнивать соцреализм и нонконформизм? Наверно его надо с русским авангардом сравнить Интересная дискуссия бы получилась. Кто на чью сторону бы встал?
Очень даже сравнивают, посмотрите, что писала Ольга. Я писала о том же, просто я говорила не о русской живописи, а о живописи вообще - сколько можно говорить об "отдельно взятой стране", надоело!

Теперь, Вы же сами говорите, что это "классическая русская живопись 19-го века". То есть в 19-м веке этот стиль создавался, а в 30-50 гг. 20-го века орудовали его эпигоны. Если учесть, что уже сама русская живопись 19-го века была искусством провинциальным и вторичным - пришлось ждать 10-20-х гг. 20-го века, чтобы увидеть расцвет русской живописи, - то получается и вовсе ерунда - эпигонство эпигонства, есть чем гордиться!

Или по-Вашему, все развитие искусства должно было остановиться на русском (а честно, даже и не совсем русском - где они все учились, а? из кого теперь их делают?) "критическом реализме" 19-го века? Стало быть, нормально, когда есть стилистическая разница, скажем, между произведениями XIV и XVIII египетских династий, между иконами Комненовского и Палеологовского Возрождения, между искусством треченто и кваттроченто, а тут - "остановись, мгновенье, ты прекрасно!"? И что же, позвольте спросить, особенно прекрасного в этом мгновении? То, что все похоже? Ну, так ведь теперь у нас на это фотография существует!

Сравнивать соцреалистов с авангардом - какой смысл? Радоваться нужно, что таких сравнений здесь не проводят - надо полагать, из чистого милосердия, так как от любого сравнения Поповой или Древина со всеми этими балдандянами пострадает, конечно же, не Попова и не Древин.

Я частично согласна с Вами относительно нонконформистов. Действительно, признание их на Западе - причем признание более чем относительное - было вызвано причинами идеологического характера. Но нонконформисты были разные, и наряду с дутыми фигурами в их числе есть, на мой взгляд, и значительные художники. Не следует забывать и о том, что если термин "соцреализм" именует стиль в искусстве - стиль фальшивый и художественно несостоятельный, то "нонконформизм" - стилистически нейтральное слово, оно просто группирует художников, не придерживавшихся официально насаждаемого искусства, так что и в этом случае сравнения неуместны.


Цитата:
Сообщение от SergeiSK Посмотреть сообщение
Талантливых нонконформистов можно пересчитать на пальцах, для талантливых соцреалистов не хватит пальцев всех участников дискуссии.
Вот, добавлю, так как в первый раз пропустила: Вы вообще представляете себе общее соотношение нонконфомистов и соцреалистов? Нонконформистов были десятки, соцреалистов - миллионы, а Вы мне о перстах




Последний раз редактировалось LCR; 05.12.2008 в 18:59.
LCR вне форума   Ответить с цитированием
Эти 6 пользователя(ей) сказали Спасибо LCR за это полезное сообщение:
Art-lover (07.12.2008), artcol (05.12.2008), DSF (05.12.2008), ottenki_serogo (07.12.2008), SAH (05.12.2008), Кирилл Сызранский (05.12.2008)