Показать сообщение отдельно
Старый 05.12.2008, 12:22 Язык оригинала: Русский       #104
Гуру
 
Аватар для LCR
 
Регистрация: 29.04.2008
Адрес: Париж
Сообщений: 6,211
Спасибо: 18,677
Поблагодарили 38,263 раз(а) в 5,446 сообщениях
Репутация: 29883
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от OlgaV Посмотреть сообщение
Соцреализм - безусловно, исторический факт, Вопрос в его художественной ценности. Форма - безупречна. Все советские академики учились у великих (кому повезло) и хороших русских художников. Школа есть школа, передается от мастера к ученику, и этого не отнять.
У меня к соцреализму другая претензия, именно формальная - я уже говорила об этом. Эти люди как будто не заметили, что в 19-м веке была придумана фотография, они словно жили на другой планете, где не было ни импрессионизма, но экспериментов 10-20-х гг., так о какой же форме тут можно говорить? Как можно было после Ларионова и Малевича, после Сутина и Де Сталя, после Поллока и Ньюмена, продолжать тупо живописать эту самую реальность?
Конечно, они нераспознаваемы. Но не из-за насквозь фальшивого оптимизма их картин, а по причине отсутствия какого бы то ни было интереса к форме, отсутствия мысли...



LCR вне форума   Ответить с цитированием
Эти 6 пользователя(ей) сказали Спасибо LCR за это полезное сообщение:
DSF (05.12.2008), qwerty (05.12.2008), SAH (05.12.2008), Sandro (05.12.2008), Кирилл Сызранский (05.12.2008), Люси (10.11.2009)