Показать сообщение отдельно
Старый 10.09.2010, 01:15 Язык оригинала: Русский       #72
Пользователь
 
Регистрация: 02.08.2010
Адрес: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
Сообщений: 46
Спасибо: 70
Поблагодарили 155 раз(а) в 38 сообщениях
Репутация: 310
По умолчанию

LCR,
рад, что Вас умилило слово "пока".

Игорь Гурьев,
С Вашими "объяснениями" полностью не согласен.
Картина ни в коем случае, на мой взгляд, не должна быть с юмором. Нужен юмор рисуй карикатуру.
Что касается "боли", то у нас нет договора о терминах. Мы можем понимать разные вещи под "болью".
Боль лучше передавать при хорошем сценарии через кинематографию, а не живопись.
Зритель реагирует в картине не только на присудствие юмора и боли, но и на многе другое.
Сужать до этих рамок "главное в искусстве" считаю глупостью.
Семирадский -гений, К. Маковский -нет.
Улыбнуло то, что Вы причисляете себя к людям разбирающихся в живописи.

U_Z,
фотография, да и еще получившаяся с не правильной цветопередачей не
дает полноценного представления о картине.
Наверное можно лучше написать и придумать, чем я это сделал, согласен. Но сделал, как сумел.

Тютчев,
Благодарен Вам за "Слона живописца" и интересные
афоризмы. Прочитал удовольствием!

таша,
Мне от критики не хочется удавиться...
Волк знает кого ему кушать, он кушает и никого не слушает
Что для меня "главное" в картине?
Если совсем просто ответить, то для меня главное в картине красота.
Какая бы ужасная трагедия в картине не изображалась картина должна быть красивой. А красоту картины дает композиция.

Евгений,
Спасибо за притчу. Тургенев все очень точно подметил.



Алексей Головин вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Алексей Головин за это полезное сообщение:
iside (16.09.2010), L-ana64110 (10.09.2010), Евгений (07.04.2011)