Показать сообщение отдельно
Старый 28.06.2008, 16:47 Язык оригинала: Русский       #5
Бывалый
 
Регистрация: 25.04.2008
Сообщений: 267
Спасибо: 200
Поблагодарили 196 раз(а) в 76 сообщениях
Репутация: 158
По умолчанию

Одну минуточку. Цензура есть во всех странах. И в нашей стране на данный момент она более либеральная, чем в других развитых странах, в тех же США, Германии, в той же Франции, наконец.

Вот вам пара статей о цензуре в Интернете:
http://compress.ru/Article.aspx?id=16103
http://compress.ru/Article.aspx?id=17261


Цитата:
И тогда тот, кто заказал и курирует это дело, вероятно, предложил Коробкову воспользоваться «православным аргументом». Простой и беспройгрышный прием! Суть в том, что следователь вне всякого анализа и критики принимает сторону «православных верующих» и защищает их картину мира, их чувства и их доводы как общечеловеческую норму, не требующую дополнительной легитимации. Если православный оскорблен, значит, произведение оскорбительно во всех случаях и для всех граждан; если он считает его богохульным, то, следовательно, оно таковым и является «на самом деле». http://www.aerofeev.ru/content/view/202/1/
А вы вспомните, во что вылились публикации карикатур на пророка Мухаммеда в европейских СМИ. Разве что до войны дело не дошло. Такими вещами нельзя шутить ни в коем случае. Поэтому лично я в данной ситуации на стороне церкви. Хоть я и атеист.



Nik вне форума   Ответить с цитированием