Vechnost Вы диссертацию пишите? А то как-то Вы очень уж тщательно отстаиваете свое мнение..или данный мастер Вам или Вашим коллегам дорогу перешел?..Зачем так глупо и отрицательно вводить свои доказательства?
Мне это напоминает понятие "Современный лубок"
..."Народный мастер искусствовед",человек занятый веселой и праздничной работой, в Ваших портретах В.Микита показан как хранитель "скоморошьего духа" с присущим по Вашему утверждению ему озорством и мудрым лукавством (не зря говорят хитрый лис Микита
). А " современный лубок" символ стилизации красочных листов (..поглядите мол какой хитрый..а рисовать то не умеет,мол),которые несут моду на кич, и отдаленный отголосок искусствоведа-художника-комиксов
, где текст выполняет двойную функцию - изобразительного элемента и свободного ( в контексте демократических понятий) комментария.
Для Вас стихия шутки,ерничиства,пародийности и отчасти гламурного гротеска выражение критики(..а может это зависть..или Боже упаси алчность..как рисует..ведь я лучше..???) на работы художника при помощи не только традиционных приемов "журналистского лубка" ,да и
разговорах о неправильном рисунке,неверной биографии...плагиате и прочими принципами декоративного размещения деталий.
Владимир Микита - МАСТЕР СИЛЬНЫЙ! Картины его стоят приемлимо и отвечают понятиям НАРОДНОГО ХУДОЖНИКА!!! Это своего рода неплохой инвестиционный элемент ( все той же КАРПАТСКОЙ ШКОЛЫ ЖИВОПИСИ),
ЗАСЛУЖИВАЮЩИЙ ВНИМАНИЯ...
С уважением пан Yurko
