Показать сообщение отдельно
Старый 28.07.2010, 18:34 Язык оригинала: Русский       #129
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кирилл Сызранский Посмотреть сообщение
но если у аукционного дома не было на торгах каталога той выставки 1913 г
Да, действительно с каталогированием в то время было не так просто как сегодня. Зачастую, среди выставленных на выставке картин, которые исчислялись десятками, а то и сотнями, в каталоге был список картин и всего лишь 10-15 ч/б фоторепродукций.

Но одно большое НО. Почти всегда на картине после выставки оставался след: - наклейка с реквизитами выставки. В данной ситуации их две - наклейка с выставки общества художников Бубнового Валета с номером 46 и подписью Машкова, и наклейка с выставки современного искусства в Stedelijk Museum в Амстердаме, которая проходила в 1913 году. Сзади на холсте № 9 и роспись по-латински, возможно это после Амстердама.

Уважаемый Игорь Гурьев, так кому верить - прошедшим выставкам, наклейкам (эти данные можно проверить с абсолютной точностью), специалистам из Сотбис, их заключениям, описью, сравнениям с Кончаловским (именно с Гладиолусами 1912 года), с Габриель Мюнтер или прислушаться к Вашему личному, возможно очень субъективному мнению?

Фото - две наклейки с обратной стороны картины.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: img301.jpg
Просмотров: 157
Размер:	210.0 Кб
ID:	882731  




Последний раз редактировалось OlegTsi; 28.07.2010 в 22:46.
  Ответить с цитированием
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо за это полезное сообщение:
Tana (28.07.2010), Евгений (31.07.2010), Кирилл Сызранский (28.07.2010), тандем (28.07.2010)