Цитата:
Сообщение от тандем
простой вопрос - куда смотрели эксперты покупателя перед заключеним сделки
|
Я уже писал об этом, но снова повторюсь. Непосредственным обязательством престижного аукционного дома является выставлять на торги только подлинные работы. Для этого у них есть свои специалисты, каталоги, библиотека, архив и т. д. В особых случаях привлекаются специалисты со стороны.
Пускай каждый вспомнит себя перед аукционом, на котором покупал живопись. Как часто вы привлекали экспертов перед покупкой?
Ни Вексельберг, ни фонд Аврора не должны были привлекать экспертов по простой причине:
- Кристис - аукцион с солидной репутацией.
- картина имела историю продажи на том же Кристис.
- была выставлена на просмотре в Москве.
- а самое главное -5-летняя гарантия возврата денег, при наличии 2 отрицательных экспертиз.
А даже если на предаукционном показе был бы эксперт, то каким образом он мог провести технико-лабораторное исследование данного полотна, на основании которого и были сделаны сомнительные выводы?
Теперь, когда суд обяжет Кристис вернуть деньги, то Кристис, наверное, вернёт свои кровные, поскольку продавец тут ни при чём, он сам купил эту работу на том же Кристис в 89 году.
В любом случае, что бы мы все не писали и какой темперамент эта история не вызывала бы среди форумчан, надо ждать решения суда. Решать-то не нам, а им. И решение может быть очень и очень интригирующим. И знаменитая фраза перед судом: "А судьи кто?" приобретает новый смысл: "Эксперты кто?"