[Игорь Гурьев]

Я бы хотел рассмотреть проблему Вексельберга философски.

Вот был художник Кустодиев Борис Михайлович.

Далеко не самый крупный русский художник, но популярный, популярный.

Очень милый, НО ДАЛЕКО НЕ ВЕЛИКИЙ.

И далеко не самый крупный русский рисовальщик.
А как раз все картины Кустодиева построены не на колорите, а на рисунке.

А ведь много было рисовальщиков не хуже его. Не обладавших такою фантазиею, но рисовать умевших точно не хуже.
Например, Жорж Пожедаев умел рисовать точно лучше Кустодиева.

А кто такой Жорж Пожедаев по ценам на фоне Кустодиева?
Да никто.

И вот теперь предположим, что какой-нибудь Пожедаев, алкая куска хлеба, написал "по мотивам" Кустодиева картину.

Кстати, лучшую по живописным и графическим качествам, чем сам Кустодиев (что для, скажем, Пожедаева было раз плюнуть).

И что теперь мы имеем?

Мы имеем то, что фальшак по своим живописным качествам, в отличие от общепринятого мнения, не уступает, но, наоборот, превосходит исходные оригиналы.

Суриозная ситуация.

Лёша, ты учти мое мнение, я всериоз.