Вот и товарищ Петров говорит, что вещь отличная, что только в натуре можно разглядеть, что это не Кустодиев.
Опять же: ведь и сам товарищ Петров не разглядел полдюжины Шишкиных, в чем и смиренно признался.
Просто лохи (типа Вексельберга) считают, что раз эксперт, то это типа ЭВМ.
А это не так.
Эксперт вообще в принципе может иметь не два ответа, а три:
1) Это Кустодиев
2) Это не Кустодиев
3) Это может быть Кустодиев, а может быть, и нет.
Это если честный эксперт.
А клиенту - решать.
==========
Не знаю, может быть, я изменил бы свое мнение, если бы увидел оригинал, но по репродукциям мне вексельберговская вещь однозначно нравится.
Возможно, это какой-то достаточно крупный эмигрантский художник душевно это писал в 20-30-е годы.
Последний раз редактировалось Игорь Гурьев; 23.07.2010 в 06:22.
|