Показать сообщение отдельно
Старый 19.07.2010, 13:44 Язык оригинала: Русский       #30
Гуру
 
Аватар для artcol
 
Регистрация: 13.09.2008
Сообщений: 12,121
Спасибо: 6,224
Поблагодарили 6,565 раз(а) в 3,055 сообщениях
Репутация: 12917
Отправить сообщение для artcol с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Евгений Посмотреть сообщение
Вексельберга и его команду на аукционе развели продавцы картины, с участием представителей аукционного дома (возможно через подставных лиц)..результат один -печальный.
Аукциону такие скандалы на фиг не нужны, он деньги зарабатывает не "разводиловом и впариваением".
Вексельберга скорее всего работа интересовала как вложение средств (типа инвестиция). Вложение во что-то - это всегда риск. Бизнес вообще - риск. Чем больше сулит вложение прибылей - тем больше риски.
Вексельберг рискнул, вложился - и промахнулся (как он потом начал считать). Кто там для него покупал? Вот они - крайние. Но ведь к ним не предъявишь иска за некачественно оказанную услугу (свои люди: а че, как "папа" сказал так и сделали), поэтому все замыкается на Весельберге (типа пострадавшем) и аукционе (типа недобросовестном). И никто никого не разводит. Не надо вот этого словоблудия.



artcol вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо artcol за это полезное сообщение:
SergeiSK (19.07.2010)