14.07.2010, 22:00
|
Язык оригинала: Русский
#243
|
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Адрес: РФ, Самара
Сообщений: 75,439
Спасибо: 27,871
Поблагодарили 55,339 раз(а) в 24,289 сообщениях
Репутация: 102399
|
Цитата:
Сообщение от Peter
Мы люди
|
Во-во, но не судьи.
Не судите, да не судимы будете,
Ибо каким судом судите,
таким будете судимы; и какою
мерою мерите, такою и вам будут
мерить. (Матф. 7; 1-2)
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Peter
Мы можем высказать свое суждение.
|
Да, можем.
Вот, прочел у Тер-Оганяна:
Читать дальше...
Очень часто люди легко признаются в том что они ничего не понимают в граффити, анимации, дизайне, книжных иллюстрациях, стилях одежды, по тому что на самом деле вполне понимая проблематику этих культурных явлений, и следовательно отдавая себе отчет в сложности явления.
И наоборот, в отношении "изобразительного искусства" и "современного искусства", как его продолжения, мало кто признает свою некомпетентность. Именно потому что находятся настолько дальше от этого явления, что даже не в состоянии оценить всю степень его сложности.
Просто странно, что человек позиционирующий себя, как "современный хуложник" может себе позволить не разбираться в граффити. Это как автомеханик ничего не понимающий в самокатах. После того что сам явлеется соавтором шедевральноно граффити. Удивительно, как можно делать клевые вещи и при этом ни ### не понимать в искусстве. Делать то разок другой можно, а удержать себя впоследствии от производства всякой х#### труднее. Плоховато это.
http://teroganian.livejournal.com/?skip=30
Добавлено через 7 минут
Цитата:
Сообщение от artcol
Можно позлорадствовать, можно посочувствовать, но это хороший прецедент.
|
И суд вынес решение: Больше вы такие картинки не показывайте православным. Так?
Последний раз редактировалось Кирилл Сызранский; 14.07.2010 в 22:07.
Причина: Добавлено сообщение
|
|
|