Показать сообщение отдельно
Старый 12.06.2010, 21:31 Язык оригинала: Русский       #8
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Думаю, что вижу следы бумаги, которая была заклеена по периметру задней стороны рамы. Если так, то она предохраняла заднюю часть картины от воздействия внешних факторов. Пыль не проникала ни с передней, ни с задней сторон. Сам подрамник (если это сосна) приобрёл естественый красноватый оттенок. И всё же большое значение имеет фактор сохранения (постоянные относительная влажность и температура), и степень ухода за картиной. Те, кто потратили сегодня 100 тыс. евро, думаю, имели возможность убедиться в подлинности картины и, соответственно, её возрасте.
Для более убедительных заключений надо было бы смотреть подрамник и холст в руках.




Последний раз редактировалось OlegTsi; 12.06.2010 в 22:00.
  Ответить с цитированием
Эти 6 пользователя(ей) сказали Спасибо за это полезное сообщение:
SAH (12.06.2010), sergejnowo (12.06.2010), usynin2 (23.11.2010), Вивьен (13.06.2010), Кирилл Сызранский (12.06.2010), Любознательный (12.06.2010)