Цитата:
Сообщение от allexx
Да, но мне нужна официальная техэкспертиза пока и все. Как основа для интерпретации. А мне говорят, напишем сразу - подделка или подлинник и приложим данные техэкспертизы. Как раз сторонняя интерпретация технического анализа меня пока мало волнует, я хотел бы разобраться для начала сам. Тем более, что, как я понял, детали экспертизы мне предоставлять никто не собирается - фото там и так далее, просто текст.
|
В Реставрационном центре есть такой эксперт - Татьяна Анатольевна Бычко. При всей её одиозности и неоднозначности репутации ей просто так не впаришь ничего. Поэтому если она работу посмотрит по-честному (а Ваш случай как раз такой), скорее всего - не ошибётся. Смысл ей "левачить" в данном случае? Так или иначе, можно можно договориться об отдельной химии, это делается.
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от Евгений
Так получается ,что по Яблонской (недавно обсуждали),он прав?
|
Дело не в правоте, а в коньюктуре. Свои работы я у него не атрибутирую, по советской Украине есть альтернативы. Но если для продажи чего-то подобного (русской картины начала века) будет нужна экспертиза - пойду к нему, потому что набор опций у него наиболее подходящий. Плюс есть такой момент - просто по-честному посмотреть работу или что-то схимичить для продажи, аукциона и т.п. Разное отношение, к сожалению. И не всем он может в чём-то отказать, надо об этом помнить. Коньюктура, увы.