В подобной ситуации (отсутствие провенанса ? ) ,мнение владельца атрибутируемой работы не имеет ни какого значения.Мнение высказывает эксперт и вот здесь каждое слово на вес золота (не в прямом смысле ,конечно
) Любая двоякость в определениях не в зачёт. Опытные эксперты искусствоведы об этом знают и избегают двоякочитаемых пассажей .Ведь на то он и эксперт, чтоб досконально изучить предмет и отбросив все колебания дать чёткий ответ ДА или НЕТ.А если колебания есть,так же чётко написать об этом.
Чего уж проще было написать "Очевидно,что натурный этюд с изображением барок был выполнен в ...." Это ,как говорят в Одессе ,"две большие разницы" с тем что написано.
Намеренно так было написано или нет ,но всё остальные доводы и иллюстрации выглядят притянутыми за уши.Такое мое мнение.