Цитата:
Сообщение от LCR
Разница одна - частные музею "делают" успешных художников, а государственные приходят к шапошному разбору
|
Это оно конечно так. Если, во-первых, мы говорим о современном искусстве; и, во-вторых, констатируем печальную действительность.
Все же хотелось бы, чтоб в идеале музеи не "делали" успешных художников, а показывали хороших.
В этом смысле музею (государственному) действительно трудно соперничать с частными на поле современного искусства. Поскольку бОльшая часть "сделанных" художников (в т.ч. Вамиперечисленные)- явление концептуальное. И стали достойными внимания именно потому что, и после того как их "сделали".
Добавлено через 12 минут
И Херст - тот же пример. Сделали хрень какую-то модным художником. Молодец, смог выделиться. Мода прошла, никому не нужен. Был бы хороший художник - всегда был бы нужен.
А явление "Херст" осталось. И людей интересует. Люди хотят посмотреть.
Музей фиксирует явление в истории современной живописи. Приходите - посмотрите - убедитесь. (Хотя все равно - странное решение нашего Министерства культуры)
