tchaika, NATA NOVA, о мазках и качестве живописи нельзя судить по фотографии в 60 kb (шестьдесят килобайт). Я не только не считаю себя экспертом в голландской живописи 17-го века, но и осознаю отсутствие возможности сделать хоть какое ни - будь заключение по таким фотографиям (иногда это возможно, но не с подделками такого уровня). Предлагаю в данном случае исходить из того факта, что фальсификатор Меегерен убедил таки своим искусством профессиональных экспертов, что и позволило ему обогатится на сумму эквивалентную 30 – ти миллионам долларов США. Сам этот факт, заставляет относится, как минимум, с интересом к нему и к тому, что он натворил. Вы не находите?
Последний раз редактировалось Тютчев; 18.05.2010 в 03:23.
|