Цитата:
Сообщение от SergeiSK
artcol,
Возьмите пласт мировой реалистической живописи 1930-60 г.г. Именно реалистической, Пикассо, Дали, Ланского и др. не надо. И сравните.. И увидите, что от Штатов до Китая, от скандинавов до австралийцев (не аборигенов) шла одинаковая тенденция реалистической живописи. В СССР добавили приставку "соц..." И что из этого? Живопись хуже стала сразу?
Так что ни о какой люмпенизированности, замкнутости речи быть не может. Высказывания, что "нет ни искусства, ни салона" тоже оставим как Ваше личное мнение. И почему "в Украине"? Так правильно? Тогда пишем Таллинн и называем негров афроамериканцами.
|
Нет, нельзя так упрощенно (читайте, "вульгарно") подходить. Изобразительные исскуства постоянно ищут и изобретают новые изобразительные средства. Реализм, не реализм - для того, что относится к искусству - это не идеологические, а классификационные признаки, относящиеся к МЕТОДУ, а не к ФОРМЕ отображения действительности. Соцреализм же - это соврешенно другая песня. Давить там начали с формы (авангард), а закончили методом (см.ниже). Тоталитаризьм, однако
Нам повезло товарищьчи, что не жили в то время. Вот так.
ЗЫ Знаете такое выражение "квадратно-гнездовой метод"?