Цитата:
Сообщение от тата
тютчев Я так понимаю данная работа продавалась как Кустодиев? Не слишком ли она вылизана для такого размера, да еще и маслом? Не помню у Кустодиева вещей подобного сюжета выполненного маслом такого маленького размера. Может я ошибаюсь? Не являюсь большим поклонником этого художника.
|
тата, для такого размера она не слишком «вылизана». У Кстодиева есть «вылизанные» работы и меньшего размера и именно маслом. Что касается сюжета, то у Бориса Михайловича работ с таким сюжетом, как не странно не много, вообще. Но их не просто не много, а очень мало. На столько мало, что мы не можем сказать, что у него было какое то особенное правило в выборе размера для работ с таким сюжетом. О устоявшемся правиле мы можем говорить, когда картинок одного сюжета и размера очень много. Да и то с большой натяжкой. Кустодиев во всех своих работах был оригинален. Не вижу никаких причин для подозрений его в автоматизме. Почему бы ему не написать обнажённую женщину именно такого размера? Он же художник, а не машина!
Лично я считаю, что несоответствие размера и сюжета аргумент крайне второстепенный. И может рассматриваться только, как вспомогательный в ходе рассуждения. Да и то применительно только к определённым художникам. Художникам с особенным методом.
В нашем случае нам могла бы помочь другая работа Кустодиева. Которая, очень похожа на нашу подделку. Именно это поразительное сходство и должно было насторожить потенциального покупателя. Дело в том, что Борис Михайлович даже в создании небольших по размеру работ был художником, он никогда не повторялся. Представить себе, что он просто скопирует свою собственную работу для создания другой невозможно. Это не его уровень.
Вот, эта работа Бориса Михайловича Кустодиева и фальшак.: