На мой взгляд, это просто переподписанная работа, хим. экспертиза ничего не даст, она может только указать, что красочный слой и холст либо старше, либо младше предпологаемой даты. И даже если он совпадет с предположением, то это не докажет не оправергнит подлинности.
Если исходить из того что это этюд, тогда зачем же его подписывать, раз это либо рабочий вариант, либо не законченный.
В любом случае, о подлинности картины можно спорить до бесконечности, и приводить, разные аргумент: менее удачная работа, но всё же автора, не законченный этюд ит.д. Комерческой ценности она не представляет, на не католожных продажах такие работы пачками продаются, а тем более она вызывает сомнения.
Дальше оставляю на ваш суд, но меня она не убеждает.
|