Цитата:
Сообщение от NATA NOVA
"Эта технология позволяет полностью воссоздать бессмертный шедевр на натуральном холсте, воспроизвести мельчайшие нюансы цвета и светотени, передать характер и фактуру мазка. Сохраняется даже печать времени в виде кракелюр. В отличие от художественных копий, выполняемых маслом на холсте профессиональными художниками-копиистами, цифровая художественная репродукции - не имитация, а точное, факсимильное воспроизведение подлинника."
|
Если оригинал был отсканирован на профессиональном сканере, а затем и цветопередача, и контраст были подобраны в точности как на оригинале, а принтер честно обеспечивает разрешение не менее 2400 dpi, то - да, на вид аутентичность полная. Но с фактурой мазка они, мягко говоря, слукавили. Принтер, особенно с высоким разрешением, печатает на плоской поверхности, и рельеф мазка (часто играющий большую роль) он воспроизвести физически не способен.
Впрочем, и рельеф мазка тоже можно воспроизвести (не в натуре, а в мозгу зрителя), но это уже иного сорта принты.
Цитата:
Сообщение от NATA NOVA
These two image professionals therefore used a personal label to describe their limited-edition art prints created using Epson Professional photo printers.
|
Цитата:
Сообщение от NATA NOVA
Получается, что разницы нет-какой смысл вводить в заблуждение (или по-простому: "вешать лапшу")
|
Возможно, вся суть - во фразе "limited-edition art prints". Т.е. фактически предлагается изготовление высококачественных малотиражных копий, только и всего. А "диджиграфия" - видимо, слово, придуманное для лучшего привлечения покупателей. Как в свое время слово "Xerox" вместо "Electrophotography".