Цитата:
Сообщение от dedulya37
Эта та самая галерея, которая ссылалась на Александру Шацких при показе фальшивых работ. (Недавно была её статья на основном сайте AI)
|
Галерея, конечно же, «та ещё»! Но смысл статьи, которую Вы упоминаете, всё таки другой. В статье сказано, что работу Ле– Дантю «Балалаечник» (1915 г.) опубликовала не галерея, а журнал «Русскя галерея 21- й век». Галерея же «Прошлый век» прислала Шатских письмо, в котором «поставила на вид» ей то, что она, якобы, в своей статье не указала владельца этой работы. И даже благодарит галерею за то, что та, не желая того, помогла Александре Шатских обнаружить это нарушение её прав. Это, правда, не делает работу «Балалаечник» подлинной, но и о том, что это работа не Ле – Дантю, в статье тоже не говорится. Впрочем, судя по тому, что размещено на сайте этой галереи и принимая во внимание опыт
dedulya37, можно предположить, что их Ле – Дантю окажется совсем не Ле – Дантю. Художник, надо сказать, крайне редкий на арт-рынке.
http://artinvestment.ru/news/artnews...en_letter.html
Но не будем забегать вперёд. Что было дальше (и было ли вообще), лучше узнать у самой Александры Шатских. Специально связываться с Сашей не буду, но, как только представится возможность, непременно спрошу, имела ли продолжение история с этим «Балалаечником».
Моё мнение, что этот «Балалаечник» - не работа Ле-Дантю. Эти лапти! Эти штаны! Эта рубаха! Да и всё остальное, как-то невозможно соотнести с известными работами Ле – Дантю (с его уровнем). Ле – Дантю, не смотря на то, что рано ушёл из жизни, оставил великолепные работы. Это цельные, прекрасные, значительные вещи! Ле- Дантю - большой художник! А это?! Кто это написал?! Кто угодно, но не Ле - Дантю!
http://www.pv-gallery.ru/item.php?i=564