Показать сообщение отдельно
Старый 12.04.2010, 18:49 Язык оригинала: Русский       #8
Местный
 
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: СПБ
Сообщений: 106
Спасибо: 14
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях
Репутация: 12
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Игорь Гурьев Посмотреть сообщение
Ну,например, манера написания бороды, полное отсутствие тональной проработки, что невозможно представить у Кившенко.

Поглядите, во сколько тонов сделана нижняя часть бороды.

Так не писали тогда.

Это раскраска, и рисунок, похоже, сделан "по-живому", очевидно, сразу маслом, мазком даже.

У Кившенко всё же как-то суше бывало, линейно проработаннее.

Я ни на чем не настаиваю, но сомневаюсь, что это вторая половина 19 века.

Уважаю, в т.ч. и Ваше личное мнение, но хочу отметить, что надо считать себя серьезным специалистом, чтобы, по маленькой фотографии, делать такие заключения и ставить под сомнение исследование профессионалов, которые подтвердили не только авторство, но и период создания …





Последний раз редактировалось ksp; 13.04.2010 в 00:46.
ksp вне форума   Ответить с цитированием