Цитата:
Сообщение от LCR
Государство не может и не должно обеспечивать спрос для локальных художников. Государство располагает необходимыми орудиями, в том числе фискальными, для того, чтобы создать для этого спроса благоприятные условия - многие считают, что это входит в состав функций государства
|
На краю памяти высвечивается момент, как в начале 90х что-то такое ввело именно государство - при приобретении произведений искусства (возможно, что и при спонсорстве арт-проектов) затраченные суммы не облагались налогом. Это вызвало всплеск покупок современных произведений искусства. Правда, дело быстро заглохло, кажется, из-за отмывания средств. В принципе, барьер махинациям поставить было бы легко - если бы художники и прочие задействованные в процессе лица должны были заплатить налог, то никто не стал бы подписывать липовых бумаг на покупку за 10 000, если реально было 1-2.
Я хочу сказать, что согласна - у
словия для развития арт -рынка (и вообще, глобально - культуры!) способно (у нас!) создать именно государство. Что не исключает и финансирования государством отдельных проектов на государственном, городском, районном и прочих, по нисходящей, уровнях. Но не является главным.
С другой стороны, как художнику, больше хотелось бы верить, что картины покупают из любви к искусству, интереса к конкретному автору, но, похоже, что тут всё перемешано, включая любовь к деньгам или интерьеру.
Ну и что, какой бы ни был побудительный мотив, потом человек втягивается и начинает погружаться
.