[Vladimir]

Я думаю, что статья не заказная. Просто жанровая. Есть аксиомы: хорошие новости не продаются, благодушные статьи читателям не интересны, нужно всех ругать и никого не хвалить. Другими словами аудитория "прогаммы максимум" всегда будет выше, чем у канала "культура". Дело не в том, хорошо это или плохо. Просто жизнь так устроена на конкретном историческом этапе. Критика всегда интереснее хвалы.

Заказаная статья должна быть в чьих-то интересах. Причем намек должен быть "прозрачный". Тут, поверьте, этого нет. Уверяю, что построить логическую цепочку между проблемой подделок (критикой антикварного рынка) и призывом покупать современное искусство как свободное от подделок читатели "известий" не построят. Об этой "корысти" знают только профессиональные участники арт-рынка, которых статьями не прошибешь. А в том, что люди после статей, начинают внимательнее относиться к вопросам безопасности -- чего же в этом плохого? Отвественным дилерам бояться нечего. Наоборот, у кого репутация выше, то и в плюсе, разве нет?