Показать сообщение отдельно
Старый 28.06.2009, 16:50 Язык оригинала: Русский       #1
Старожил
 
Регистрация: 12.06.2009
Адрес: московская область
Сообщений: 693
Спасибо: 5,700
Поблагодарили 3,377 раз(а) в 602 сообщениях
Репутация: 6618
По умолчанию

Наивный художник, как и профессионал тоже человек и может быть как позитивной личностью, обращенной к добру, красоте, богу. Тогда мы имеем искусство, которое и принято называть "наивом" - такой праздник на холсте. Если наивный художник - личность смятенная, трагическая-то и искусство будет таким, что "на стенку не повесишь". Профессионал не самовыражается - он в рамках стиля. И даже если фрустрирует зрителя , зритель осознает, что то такая игра и не напрягается. Наивный выплескивает все, не фильтруя, часто энергетически вкладываясь на полную катушку. И потом эта энергия исходит из произведения. И еще мне кажется, что наивное искусство тоже впитывает изменения визуальной среды через телевидение, упаковку, дизайн, и т.п. И тоже изменяется. Например, некоторые последние картины Кати Медведевой напоминают работы Стерлигова. Или указывают на усвоение опыта супрематизма. Хотя это "присвоение" скорее всего опосредованное, не осознанное.



таша вне форума  
Эти 5 пользователя(ей) сказали Спасибо таша за это полезное сообщение:
Allena (19.08.2009), geovas (06.03.2010), LCR (19.07.2009), mitriy_s (02.07.2011), Евгений (13.04.2010)