К автору за авторством
 

Часто можно услышать такое мнение: слава Богу автор жив, он-то и подтвердит, что это его работа!

А как быть, если вы стопроцентно уверены в авторстве художника ( т.е. это действительно его вещь ), но не хватает только подписи. И вот вы в радужном настроении отправляетесь к автору... а тот отказывается признать, что работа - его. Хотя и вы (и он!) точно знаете, что автор - он.

Как тут быть? Что делать? И каковы могут быть причины этой, мягко говоря, неприятной ситуации?

Расскажите, пожалуйста, буду очень признателен.

I-V, были такие вопросы уже на форуме.
Вот, нашёл одну похожую тему.

Спасибо, Кирилл! То, что надо

Один мой друг купил в Париже на барахолке натюрморт,очень сильно напоминающий раннего Пикассо, и имел глупость пойти к наследникам.

Так вот.
Наследница полувыскребла ножом подпись Пикассо на натюрморте.

Я вообще не понимаю, какое отношение наследники могут иметь к экспертизе, если они не искусствоведы, или не жили с автором значительную часть его жизни, но народ доверяется.

А та наследница точно не могла ничего знать про натюрморт Пикассо начала века.

Есть варианты сложнее, когда автор признает все подряд. Старость! И возникает страшная путаница.

:eek::D:D:D

Становится не по себе... Пугает такая ситуация: вы обладаете вещью с хорошей историей, автор очевиден ( и он, что надо ), нет только подписи или она абсолютно нечитаема. Есть люди, которые готовы за хорошие деньги вещь взять, но ... автор здравствует и вам говорят: "подтверждайте у него авторство, и дело в шляпе: вещь наша - деньги ваши!" И тут начинается самое интересное: допустим ни автор вас, ни вы автора даже близко не знаете. А что, если он даст вам от ворот поворот (что очень вероятно)? И что в итоге? Покупатели "соскакивают", вещь навсегда выпадает из оборота подлинников, да и у вас репутация подмочена... По-моему, сто раз подумаешь: стоит ли идти к товарищу художнику? И, простите меня за ужасные мысли, пожалуй, позавидуешь тем владельцам, чьи авторы давно уже отошли в мир иной. Ведь атрибуции знатоков могут претерпевать изменения и то, что вчера было ничем сегодня стало всем( и наоборот). Но вердикт автора, как приговор: либо да ( о, если бы "да"! ) либо - нет ( и тут конец всему ).

Что же делать? Не будешь же, в самом деле, ждать чьей-то смерти? Это дико и неправильно. Но как миновать "экспертизу" автора, коли он жив ( и даже может оказаться субъектом капризным) тоже непонятно.

Вообще, интересно: почему у литераторов ( в т.ч. журналистов ) нет права отказываться от своих слов? Всем известно: что написано пером - не вырубишь топором. Вероятно, опубликованные ( в т.ч. в Сети ) тексты и аудиозаписи под именем конкретного автора - это, как своего рода некий всеобщий каталог, который в силу своей опубликованности становится неизменяемым доказательством авторства.

Что же с художниками? Что написано кистью можно не то, что вырубить, а так, щелчком отбросить... Когда-то, до появления ДНК-теста, мужчина или женщина могли запросто (словесно!) отказаться от своих детей. А всё потому, что доказательная база науки в этом вопросе была ещё несостоятельна. Нечто подобное происходит до сих пор и в искусстве. Хотя, конечно, трагедии реальных людей, которых выбросили за борт семьи нельзя даже сравнивать с отвергнутыми авторами произведениями. Тем не менее, не остаётся ничего другого, как ждать, когда в искусстве появится свой "ДНК-тест". Пока же, мне представляется необходимым создавать базу персональных (именно персональных) сайтов художников ( в т.ч. блогов ), сохраняя в архиве веб-страницы с размещёнными на них изображениями произведений. Это верный, как мне кажется, способ для создания доказательной базы в области искусства во избежание серьёзных недоразумений в будущем.

В связи с этим, предлагаю: по мере сил пополнять новую тему, размещённую мною на форуме и озаглавленную: Персональные сайты художников (раздел Художники)

Познакомитесь, в чем проблема?

Бывает так: дружба дружбой, а табачок врозь

Я сказал-"познакомитесь", а не "подружитесь".