![]() |
Друзья, а нельзя ли без фанатизма?
Интересная тема о шестидесятниках закрыта. При словесной драчке (к счастью?) не присутствовала..
Интересно, почему же, почему любая тема, затрагивающая наше прошлое, вместо обмена мыслями и фактами превращается в мешание (сами знаете чего) и личностными оценками? (к превеликому моему сожалению, этого не удалось избежать и глубокоуважаемой ЛСР, возвращения которой многие с нетерпением ждали). Любое явление не бывает "одного цвета".. Почему обязательно выходят (получаются)"баррикады"? (с непременными, обязательными переходами на личности?) Неужели так трудно придержать их при себе? Почему всё и вся, если не разделяете, надо отрицать (не слишком цивилизованными средствами ведения дискуссии)? Давайте попробуем без фанатизма! Желаю всем равновесия души.. |
И это вместо того чтобы разбираться.
|
Цитата:
|
Цитата:
Прочитал про шестидесятников и удивился-почему тему закрыли на взлете? Как рот заткнули. Хотел возразить ЛСР -разве не за славой и деньгами поехали вы туда? А когда случился облом вас стали раздувать здесь. На западе своих художников навалом. Все рассказы о великих шестидесятниках просто смешны и не только мне, но в основном тамошним художникам. Сам слышал по РФИ. Все эти мифы про Кабакова чистая туфта- для местных, там он шел на волне антисоветизма и анти русизма, но волна прошла и тишина... Мне не совсем понятно почему все время все дилетанты лепятся с Малевичу. Малевич -великий советский художник, если кто сказал бы ему другое, тому было бы плохо. Незнание худ. наследия не повод делать вывод. Малевич самый яркий художник даже для своего времени и никто его еще не превзашел в этом, а яркость это самое главное качество в живописи. В этом Малевич лишь немного уступает Матиссу. "Ученики" же Малевича сплошь серы, как тюремные стены, а значит бездарны. |
Теперь понятно.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
А почему такой интерес? |
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 21:21. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.