Проданная за бесценок работа Леонардо довела Christie's до суда
 

Британка Джин Марчиг (Jeanne Marchig) подала в суд на аукционный дом Christie's, пишет The Guardian. Марчиг обвиняет аукционеров в том, что они продали принадлежавший ей рисунок Леонардо да Винчи за бесценок.
Речь идет о рисунке, известном под названием La Bella Principessa. Считалось, что он был создан в XIX веке в Германии, однако в 2009 году искусствоведы сенсационно объявили, что изображение относится к XV веку, а его автор - Леонардо. Такую атрибуцию, в частности, обосновывали отпечатком пальца Леонардо, найденным на пергаменте.

В 1998 году Марчиг продала принадлежавший ей рисунок всего за 19 тысяч долларов. Теперь она обвиняет экспертов Christie's в том, что они небрежно отнеслись к своим обязанностям, когда оценивали произведение, из-за чего она потеряла большие деньги. Сейчас La Bella Principessa участвует в выставке в Швеции, организаторы которой застраховали рисунок на 100 миллионов долларов. Они же утверждают, что стоимость работы Леонардо превышает 150 миллионов долларов. Сколько требует Марчиг, не сообщается.

В исковом заявлении, которое видели журналисты The Guardian, указывается, что существуют достаточные доказательства атрибуции рисунка: помимо отпечатка пальца это еще и данные радиоуглеродного анализа, которые датируют работу 1440 - 1650 годами, а не XIX веком. Истица утверждает, что специалисты Christie's пренебрегли научными методами при определении стоимости произведения.

Тем не менее, отмечает газета, далеко не все ученые уверены в авторстве Леонардо. Так, Жак Франк (Jacques Franck), специалист по да Винчи из Университета Калифорнии, заявил, что "это не рука Леонардо". По его словам, на рисунке есть анатомические ошибки, в частности - в месте перехода от шеи к груди изображенной девушки. Сомнения в авторстве да Винчи высказывались и раньше. /lenta.ru

Может палец действительно Леонардо, А работа-нет!

Ну продали и продали .Они же её силой не заставляли продавать за 19 тысяч.Сами тоже потеряли на комиссии:).
Поезд Джин Марчиг давно ушёл и вообще это больше похоже на пиар- волну при желании втюхать сомнительную картинку.

Ей еще повезло,что не Гелосе выставила:)

Мы живём в правовом зазеркалье, поэтому для нас подобная ситуация невозможна - предъявить требования спустя 10 лет.
Откинув всё горячее (отпечаток пальца), следует отметить, что имела место халатность (не умышленное действие) со стороны экспертов - датировка была указана ими неправильно.
Так что у Марчиг есть все шансы чуть-чуть разбогатеть.
Полагаю, что суд не состоится вследствие залючения мирового соглашения.
А жалко - многое из неизвестного ныне стало бы известно.
.

Не думаю.И дело в данном случае не столько в деньгах ,сколько в прецендентном праве на котором основано англо-американское правосудие.
Сегодня Марчиг,завтра Допчик и пошло -поехало.А мировое соглашение есть де-факто частичное признание правоты истца.Кроме того ,уверен,юридический отдел Christie's при составлении бумаг предусматривает все варианты .В том числе и повторной экспертизы. А также порядок и сроки её проведения и подачи претензий.

Бред.
Какой это Леонардо?

19 век, старательная очень работа.

Художник очень скованный, никакой смелости линий, как бывало у Леонардо.

Чувство пластики тоже чуть выше среднего.

Где они нашли там "отпечаток пальца" Леонардо?

Может, кто над ними пошутил и пририсовал отпечаток пальца?

Радиоуглеродный анализ - вещь вообне ненадежная, как известно.