Стоит ли делать экспертизу на предполагаемого Рухина?
 

Добрый день! Что вы скажете? Стоит ли делать экспертизу на предполагаемого Рухина?

Вложение 780161

Если появились подделки, то экспертизу делать надо. Тот же очень сомнительный Рухин был недавно на Гелосе.

Пожалуйста пришлите в личку контакты Силаева.

А где подпись? Неужели и с другой стороны холста ее нет? Рухин очень тщательно подписывал работы, причем зачастую раскрашивал и оборот холста. См.изображение.

Здесь я бы усомнилась.Вот почему: Работа имеет несколько "гламурный" вид и элементы современной вкусовщины. На новенького... Холст, выделанность, (вылизанность) изображения, странная тема...(все эти туристские объекты, тогда они никого не интересовали) и главное - нет остроты, вызова...

Но у меня тогда и вопрос: во сколько сейчас оцениваются работы Рухина?

Согласен с предыдущим оратором. Разве что это из совсем раннего? Но откуда тогда такой гламур? А с начала 70-х у Рухина пошла сплошь станочная живопись. Можно для справки глянуть его альбом, который вышел недавно (очень хороший, кстати).

2 K-Maler

А у вас есть что предложить? Оцениваются где как. На Западе от 40 000 до 70 000 долларов в среднем. У нас, наверное, меньше. А на "Гелосе" вообще тысяч за 20 рублей можно купить. Правда, некоторые работы датируются 79 годом, но разве такая мелочь остановит истинного коллекционера?

Этого "Рухина"(изображение) эксперт уже видел.

Рухин так, даже если бы очень постарался, не смог бы написать.

Не стал бы писать :p