Интересная подпись?
 

Интересная подпись.кто это может? быть Х\М 1890(1899)

mihailovoh, Работа.по моему интересная-ученическая.но лицо и фигура этого натурщика очень похожи на одну из работ 20х годов.только постаревшего.

Мне очень нравится.

По-моему, отлично написано.

Я бы датировал концом 19 века или самым началом 20-го.

Кто у нас так "по-рембрандтовски" писал?

Архипов? Рябушкин? Л. Пастернак?

Да и русский ли?

Написано как бы под влиянием Фантен-Латура.

Игорь Гурьев, Работа( не назвал бы картиной) мне нравится самому и напоминает академическую классную работу..И все таки .как Вы прочли подпись .чья она может быть? читается ведь не плохо.Штембер.Штеренберг.Штейман.Штейнберг...Лицо и фигура этого натурщика.очень похожи на музейную (ГТГ)работу 1925г

На мой взгляд, слабая работа.

Обратите внимание на:

1. Соотношение головы, торса, 5-й тчк...
2. Как написано: левое плечо, трицепс, да и бицепс подкачал:confused:.
3. Обратите внимание на неуклюжее положение кисти левой руки. "Добротный художник-ученик" не постеснялся бы и нашел другое решение:)...
4. Что делает правая рука...
5. и т.д.

Вы правы, но работа не слабая; художник решал колористические задачи, светопостановочные, а не рисуночные.

Вглядитесь в красочные сплавы...

Возможно, картина написана и в 20-е годы, но уж больно мужик не из того времени, честно говоря...

Изобразил бы отдельно руку, торс и т.д. и решал бы эти задачи;), а тут ведь даже подпись поставил:confused:

А вы вглядитесь.
Вещь совершенно изумительная.

Это дивный колорист.

:confused:

U_Z,
Не однозначные ассоциации вызывает работа. назвать дилитантской ни как нельзя.есть о чем говорить.А по подписи все таки.что? Датировка читается 90 или 99 без нижнего хвостика?Холст и краски в соответствии конца 19го-начала 20го.