Картина Ю.Клевера
 

Доброго времени суток дамы и господа. Буду очень признателен если поможете установить подлинность и оценить картину :shy:. Заранее благодарю всех откликнувшихся.

Ставить вопрос "в лоб" по такому сложному художнику,как Клевер,просто абсурд.Атрибутировать работу можно только в ГРМ и Грабаря.
На протяжении ряда лет в Русском музее атрибуции на картины художника подписывают ТРИ эксперта-технолога,А.Богданов,Е.Нестерова и С.В.Римская-Корсакова.Атрибуцию проводят 2-3 месяца.

Пожалуйста, максимально подробно опишите предлагаемую картину по следующим параметрам:

1. Автор.
2. Материал и техника изготовления (холст, картон, бумага, пастель, акварель, литография, масло, карандаш и т.д.).
3. Размер (вертикаль х горизонталь для живописи).
4. Время создания (1899 г. / нач., середина ХХ в. и т.д.).
5. Подписи, надписи, штампы, бирочки (если есть -- обязательно фотографии).
6. Состояние (прорывы, осыпи, потертости).
7. Экспертное заключение (если имеется) -- организация + ФИО эксперта.
8. Качественная фотография картины, обратной стороны картины, фото подписи (если есть).
9. Происхождение картины.
10. Любая другая информация, полезная для атрибуции картины.


И сделайте фото в нормальном ракурсе, так трудно оценить композицию.

Меня как-то тоже очень смущают участившиеся просьбы "установить подлинность" и "провести атрибуцию и оценку". И бодрость, с которой участники форума за это берутся.

Посещаемость сайта растёт, увеличивается и колличество таких обращений. Понятно, что вначале люди хотят услышать "мнение" и совет, идти дальше получать бумагу или нет. Не вижу проблемы.

Вот Oss задаёт вопросы.
И что удивительного, Сима, в этих вопросах?
Ведь иногда видно, что у вопрошающего копия известной вещи, иногда лучшего качества, иногда совсем уж любительская.
Можно, конечно, посоветовать ему обратиться в специализированную организацию, дать цифры последних уходов этого автора на аукционах, но если задающий вопрос из провинции, то уж лучше сразу "лишить надежды", что уж там мудрить особо, если явно это "не то"...

Или дадим телефоны Грабарей и посоветуем съездить туда, например, из Томска и сдать предмет на экспертизу? :D

Добавлено через 17 минут
Я добавил бы ещё и третий пункт опроса: "Это копия н/х."

Все может быть. Мы уже перевидали на данном форуме много "Клеверов". Эта же работа намного лучше их (если судить только по этим фото) даже если это копия н/х или работа ученика. Лучше бы Вы, Oss, выложили дополнительно крупные фото фрагментов, а затем можно будет и сказать, нужна ли здесь профессиональная экспертиза или нет.

А простым опросом "да" или "нет", да еще при такой скудной исходной информации, нельзя выяснить авторство такого художника как Ю.Ю. Клевер, которого даже при жизни интенсивно копировали и подделывали, IMHO.

Очередная копия н/х, на мой взгляд. И не видел в живую живопись Клевера этот автор-копиист. С репродукции писал явно или с открытки. Размер посмотрите. См 40 по вертиками максимум, думаю.
Учениками здесь и не пахнет.

С какой открытки? Может и не Клевер, но попалась бы такая картинка, я б не поленился показать специалисту. Лучше - Ирине Рустамовой.
Вдруг повезет, а нет, так продать "копию", и с глаз долой

Не обязательно Рустамовой.В Грабаря Игнатова очень хорошо разбирается в творчестве художника.