А.Зверев "Розы"
 

Выношу на общественный суд (дубль 2).
Мнение Spigo я уже знаю, поэтому попросил бы его воздержаться от комментариев хотя бы на некоторое время, дабы не повлиять на вердикты других. Такой эксперимент.
Розы - 50х35, оргалит/масло, 198(?)
Цена: $7,000

+79262463243

P.S. не могу понять что с годом? одинокая непонятная "восьмерка"??

А что тут кролики подопытные на форуме ? Или Вы экзамен проводите ? Форум дает уникальную возможность выслушать мнение уважаемых экспертов , которые , заметьте бесплатно , помогают прояснить многие вопросы касательно авторства , качества , ценовой политики и т.д. Почему то кажется , что это не совсем корректно .

А мне вот кажется, что всё нормально.
bykinist выставил эту работу в продажах, указал цену, сам просит высказаться и сам же и сомневается в "одинокой непонятной "восьмерке"".
Сам как бы подставляется, "выносит на общественный суд".
Уж смело-то точно.

Вполне возможно , но вот без слова эксперимент , я вначале предвзято относился к мнению некоторых форумчан , но потом оказалось , что мнение часто основано на глубоком знании материла , истории , и теперь отношусь к форуму , как помощнику в некоторых вопросах , как к специалисту что ли , которому доверяешь .

Возможно 1983 год. Поскольку тройка и буква "З" графически идентична Зверев часто в 83 году к восьмерке не добавлял тройку, поскольку АЗ

Правее красной восьмерки угадывается белая тройка. 83

Мол, кита за кролика принимает.
Уважаемый Сергей Кит, спешу разъяснить, почему я использовал слово "эксперимент".
Увидев бурную реакцию форумчан (касательно подлинности) на объявление о продаже женского портрета А. Зверева от Andy, и зная, что Spigo является авторитетом и знатоком творчества Анатолия Тимофеевича, и более того, уже спросив мнение Spigo в приватном режиме, я всего лишь хотел услышать мнения рядовых (и не совсем) знатоков на нашем форуме касательно своих работ, которые в любом случае я выставляю на продажу и на "общественный суд". То-есть хотелось увидеть, как эти люди формируют свои мнения без опоры на мнения других, более авторитетных людей. Заявить, что картина фуфло легче всего, тем более если уже известно, что художник высоко подделываемый. Но разъяснить почему ты так думаешь, не совсем просто. Лично я, ни в коем случае не претендую на то, что могу отличить настоящего Зверева от фуфлового по каким-то стилистическим признакам или художественным приемам. (N.B. Я могу посмотреть на картину и сказать "да, мне нравится" или "да, здесь чувствуется рука мастера", тем более сопоставив с другими, уже подтвержденными работами художника). Пока, увы, нет такого опыта. Но с помощью нескольких других факторов - провенанс например или уже успешные продажи работ из этой же коллекции - я могу склоняться к тому или иному выводу. Короче, как то так.

Ну что Вы , я не гордый , принимайте на здоровье , я на специалиста не тяну , а вот имел ввиду именно Spigo , ведь он правда знаток в этом вопросе , и по Звереву остальные форумчане отправляют именно к нему , вот мне и показалось , что имея , так сказать , на руках вердикт Spigo , Вы или его проверяете или остальных ;)

я всегда прислушиваюсь к мнению других людей, тем более авторитетных, но при этом имею своё мнение.

более того, мне не понятно, как даже самый авторитетный специалист, может однозначно (хотя сами специалисты наверное не претендуют на это, но те кто к ним прислушиваются, вольно или невольно, воспринимают этого именно так) вынести свой вердикт в "удаленном" виде, не посмотрев на работу живьем, и не учитывая другие факторы (провенанс etc. etc.)

...и тем более, когда речь идет о таком "хаотичном", "стихийном" художнике, как Зверев.

Вас интересует вердикт экспертов , на которых может повлиять мнение Spigo ?