Сообщение от Amateur (Сообщение 762661)

Не берусь судить саму акварель, подпись, пусть это сделают более опытные. Однако рама наводит на определенные размышления. Сам багет красивый, старый, похоже, из того времени. Но бросается в глаза, что рама (это ведь не для кого-нибудь, а для Врубеля! - поэтому и сделана необычно широкой для акварели) изготовлена весьма небрежно - согласование рельефа на стыках неудовлетворительное, углы в стыках выпилены неточно. Тогдашние мастера, вообще-то работали гораздо аккуратнее. Да и картон как-то смахивает на оргалит. Современное оформление или...

Сообщение от яков (Сообщение 762701)

Рама была рассохшаяся,её неоднократно небрежно пытались укрепить,со стыков и сейчас отваливается старая мастика,а картон старый начала 20-того века.Работа нарисована на бумаге и приклеена к нему.Спасибо.

Сообщение от Тютчев (Сообщение 762761)

А как Вы объясните асимметричность орнамента рамы и его несогласованность на стыках. Хотя, конечно, это второстепенные признаки по отношению к самому изображению.

Сообщение от яков (Сообщение 762811)

Наверняка рама-это старинный багет.

Сообщение от яков (Сообщение 762811)

который резали,как и сейчас

Сообщение от яков (Сообщение 762811)

сейчас о совпадении орнамента никто не заботится.

Сообщение от sergejnowo (Сообщение 762801)

Мне узор рамы очень нравится, сам узор симметричен, - чередование: два "топора" + один "наконечник копья"
Однако тот кто делал раму не позаботился о симметрии не в одной из четырёх сторон.

Сообщение от яков (Сообщение 762811)

Наверняка рама-это старинный багет который резали,как и сейчаси собирали в раму,сейчас о совпадении орнамента никто не заботится.На стыках была шпаклёвка которая осыпалась .Моё мнение что когда приклеивали лист с рисунком к картону ,тогда и собрали раму,то есть в начале 20-того века и естественно не лично ВРУБЕЛЬ.

Сообщение от яков (Сообщение 762811)

...и естественно не лично ВРУБЕЛЬ.

Сообщение от Тютчев (Сообщение 762861)

Никто и не писал об асимметричности рисунка орнамента. Я указал как раз на то, что орнамент оказался асимметричным в результате сборки рамы. То есть находящиеся друг против друга части рамы не зеркальны и в каждой из четырёх частей не соблюдена симметрия, которая заложена в рисунке орнамента. То есть я сказал тоже самое, но иными словами...



При таких размерах несоблюдение на стыках очень бросается в глаза и не может считаться профессиональным решением. Сейчас, да и, возможно, тогда делали по разному, но это же не доказывает, что это правильно.

Но это всё неважно… Рама дело десятое… Мало ли кому, и при каких обстоятельствах пришлось сделать именно такую раму. Хотя конечно ещё при жизни художника его работы ценились… И как то сложно представить, что для работы Врубеля раму делали из обрезков… Сложно, но, тем не менее, можно… Главное всё-таки само изображение!



Лично ВРУБЕЛЬ?! Почему вы думаете, что у меня такое богатое воображение?!