Все письма Ван Гога в оригинале в Нете!!!
 

наконец это свершилось, музей Ван Гога выложил в сеть ОРИГИНАЛЫ всей его корреспонденции, + живые наброски в письмах, и все с параллельным переводом писем на английский, и комметариями по персонажам - фантастика

увидев, слова иссякли...

все здесь
http://vangoghletters.org/vg/
http://vangoghletters.org/vg/letters/let902/letter.html - последнее письмо Винсента брату Тео

очень интересно, жалко только картинок мало!

http://www.vggallery.com/
все его картинки

и еще один http://vangogh-world.ru/

читая Ван Гога
 

почитываю понемногу Ван Гога и прихожу к таким выводам:

Это неправда, что Ван Гог был недооценен при жизни. Дело в том, что то, что его прославило ЗАТЕМ, он написал в последний и предпоследний год жизни. Т е даже при современном состоянии СМИ он не успел бы прославиться при жизни.
Рассматривая многие работы даже сделанные в Арле, видишь хорошего художника,но не более того. Вот я привел несколько картин начала его жизни в Арле. Вы бы купили? Вы бы разглядели в них Гения? лично я - нет, таких деревьев, садов, нормально крепко написанных, члены Союза Художников России и Украины производят сотнями. Подпишите это Иван Пукин и никто даже не взглянет,не то что купит.
А в письмах- описания природы и цветения- просто Ах и Ох, а на полотнах- чё-то мелкое и сероватенькое... Понял это и Винсент- что с природы толку нет и прав был Делакруа(которого он поначалу осуждает за такие простые цветовые решения), что сочетание лимонно-желтого и синего- самое то, что надо публике, что работает. И тогда Винсент пошел все подряд переписывать, не оглядываясь на природу, а исходя из чисто-декоративных целей- чтоб было ярко, сочно и образно. Иногда это приводит на грань китча- знаменитая Звездная ночь с солнцем-луной и звездами с лучиками тому пример. На форуме была тема, что Доктор Гаше неяркий,грязноватый- это подделка, а яркий и блестящий как новогодняя елка- это подлинный Ван Гог. Вот по этому пути Винсент и пошел. И все стало получаться. И публике бы это понравилось, но не с такой же скоростью- он же - понял, написал и умер. Мощь Ван Гога в том, что он в яркие сочетания вкладывал свою непростую, постоянно на гране срыва психику в сочетании с высочайшим профуровнем.
Мой вывод- публика всегда права, у Винсента и Тео все было бы хорошо, просто здоровье подкачало у их семьи.

По поводу бедствования. С современной точки зрения все это выглядит странно...Да, он постоянно жалуется на нищету, да и окружающие видят его полунищим, неопрятным и странным. Читаем- он снял дом, но ходит ночевать в ГОСТИНИЦУ! потому что в доме неустроено... Платит за то и другое. Жалуется на плохое питание- у них картошки жаренной не допросишься, в этих кафе-ресторанах сплошные макароны и рис... Т е он не питался дома! он питался исключительно в кафе. А самому картошку пожарить слабо? Решил поехать в Марсель- покупает себе НЕСКОЛЬКО новых рубах, НЕСКОЛЬКО штанов. Ходит в публичный дом. Так что это нищета французская, нам непонятная...

Да нет, отчего же вполне понятна. Вы забываете, что это 19 век, у него нет слуг, нет своего дома, нет ежегодной ренты и тд, что вобщем-то тогда означало бедность. Кроме того, делайте поправку на то, что как человек более чувствительный он усиливает описание несчастий.

Да, и в Вашем случае ярко отражается принцип, что человек воспринимает только ту информацию, которая соответствует его уже сложившемуся мнению.:) Но яркость красок и декоративность не только не являются обязательными критериями шедевра, но и не гарантируют успешных продаж.:)

ой,не знаю... Прям сразу на ум и не приходит лидеры продаж неяркие и недекоративные. Пикассо- яркий и простой по цвету, Бекон- яркий, всякие американцы за 140 млн- яркие, Дойг- яркий, конечно яркие- Кандинский, Малевич.

Неяркая - Натта Конышева. Результат мы знаем.

fross, любое мнение когда-то СКЛАДЫВАЕТСЯ, т е это логический процесс обработки поступающей информации. Будет другая информация- сложится другое мнение. Как это случилось с Ван Гогом - или Вы не знакомы с рядами переписанных им работ?
Вот ведь в конце концов к чему он пришел и что дало ему признание публики -

Вы искренне считаете, что только благодаря ярким цветам они и прославились? Яркость цвета только привлечет внимание, но чтобы удержать его, да еще так надолго и столь многих зрителей, декоративности и яркости совершенно недостаточно. Все перечисленные Вами авторы были прежде всего очень умны, талантливы и очень много работали над созданием собственных стилей, а не переписывая чужие да еще и в ярких цветах.:)

fross, от кого-кого, а от Вас я банальности не ожидал!

Я от Вас, признаться, тоже не ожидала, столь поверхностного восприятия опыта предшественников, и выводы к которым Вы пришли ну совершенно не банальны, полны оригинальности, и при этом в точности повторяют Павла:)