Выставка Джорджа Кондо "Искусственный реализм" закончилась еще в середине июля 2008 года. Она была замечена, было много прессы. Кондо -- один из значительных состоявшихся западных художников. Мне многое у него нравится. Но конкретно эта серия искаженных портретов -- в меньшей степени. ИМХО можно сколько угодно подводить теоретическую базу под искаженные портреты, но все равно будет чувствоваться, что придумал такую штуку бывший муж Ольги Хохловой.
Сейчас у Татинцяна готовится выставка Тони Мателли.

Мне понравилось, "дурдом" конечно. И сразу понятно что у человека в голве. Я в первый раз слышу это имя и ещё не полез в интернет проверить. Но моё предположение человек - буйный. Теперь пойду биграфию поищу.

Добавлено через 14 минут
Похоже ошибся. Не буйный. Но значит верна старая мудрость "В тихом омуте - черти водятся".

У меня есть домысел на этот счет, то есть версия, не подкрепленная никакими доказательствами :) Есть коммерческая логика, рыночная. Многим людям нравится Пикассо, "портреты Доры Маар". Сотням тысяч. Но позволить себе такого пикассо могут ну несколько тысяч человек (для этого нужно быть не миллионером, а мультимиллиардером), а захотят -- ну сотня от силы. Портреты такого класса стоят десятки миллионов долларов и каждая продажа - событие. Чтобы удовлетворить спрос возникает рынок в некотором роде работ-субститутов. Известное имя + похожая идея + более доступная цена. В случае Кондо получается: известное имя (Кондо очень известный современный художник) + пикасиная тема + цена в десятки тысяч долларов, а не миллионов. Во сто раз круче, чем репродукция пикассо. Ту же логику можно наложить на творчество Вика Мюниса. Помните "русский проект"? Взяты работы от Родченко до Верещагина и на их основе уникальным авторским методом сделаны фотокомпозиции огромного размера. То есть покупатель можнет купить Родченко работы известного художника Вика Мюниса. И по-моему это здорово, почему нет? Упреки в плагиате не состоятельны. Идеи русского авангарда используют многие. Если можно Инфантэ, то почему нельязя Мюнису. Я видел работы Мюниса живьем (найду в фотоархиве) и скажу так: внушает!

В этой цепочке всё понятно, кроме первого. Как он стал известным?
Был то историк.

Наверное как все: упорный интеллектуальный труд + элемент везения. Я про него узнал, когда он уже был известным :)

Добавлено через 45 секунд
а Кандинский был юристом.

Vladimir При всём моём уважении к Вам, ответ не убедительный.
Вот был историк, потом его торкнуло, и он поизучал коньюктуру по живописи, увидел и стал творить как великие но подешевле. Вот так просто? А известным стал как историк или как коньюктурщик? ;) А кстати вот вопрос - Он сразу такие портреты стал писать или с чего другого начал?

А у Екстер муж был юристом...

Нет не сразу, это такой жанровый цикл. Совсем не думаю, что он конъюнктуршик. Бывает так, что "музыкой навеяло". Помните, мы обсуждали сюжет "кошка с птицей" в творчестве В.И. Яковлева, инспирированный темой Пикассо? Возможно тот же случай. А конъюнктуршиков покупатели и рынок быстро раскусывают. Потакать вкусам можно, но разве что чуть-чуть.

Добавлено через 10 минут
Ничего удивительно. Так часто бывает, что торкнуло и начал рисовать. Не нравится пример с Кандинским -- ну вот Гогена тоже торкнуло. Человек работал в бизнесе, добился успеха, начал собирать импрессионистов и тут его "торкнуло" или "воткнуло" или "вмазало", как угодно :) И стал дауншифтером.

А Лидия Исааковна Бродская до двадцати с небольшим лет была балериной, а после "торкнутости" с мужем - Решетниковым, закончила жизнь академиком живописи.

Прикольно.