Соколов Пётр Петрович
 

В очередной раз инвестировал свои скромные средства в искусство.
Бумага, тушь, акварель. 60 х 45 см. В правом углу - 1879 год, про подпись ничего не сказано.
Интересно послушать мнение коллег.
P.S. Фото только такие, пока. Сам по таким брал.:shy:

норм, но я б не намазался б

с акварельками всегда тяжело, на рынке 99% подделки

хотя, кого я обманываю, за 5000 р взял б

но не дороже

В поиске Яндекса у пёсика (который справа) морды НЕ видно.
Много публикаций было в журналах и хромолитография есть, даже на AI есть ссылка. Смотрите внимательно.

=1=

=2=

=3=

Совершенно напрасно, лучше бы с девчонками прохихикал.

Как раз-таки морда и убедила меня.
Какой смысл на "кузьминке" прописывать лишний элемент, не самый простой?
Опубликованные хромолитографии это какой год? Правильно - 1872.
А эта работа, как пишут аукционисты, обозначена 1879 годом.
Понимаете?;)
Учитывая всё вышесказанное, вполне можно рискнуть сотней-другой евро за академика.
А так, да, надо дождаться и пошшупать.
P.S. Learti , и у вас они разные, первые две с горкой, а 3 без, и без валунов на переднем плане.
Значит уже минимум две акварельки были написаны и тиражированы

Learti, под номером 3 - схема вышивки крестом из приложения к "Вестнику моды" 1887 года.

Я искренне буду рад, если это окажется Соколов П.П. и за устраивающую Вас цену.

Видно же, что это акварельные перерисовки, даже для журнала "Охота", где это было кстати. Там и должно было быть указано, что это за картинка.

muhin, эта работа не может быть 1979 года, потому что в 1870-1872 светятся хромолитографии светятся уже в 1870-1872, посмотрите здесь:
https://artinvestment.ru/auctions/16...ork_id=2033630.

Второй логический довод против, что работа широко известна и по идее должна хранится где то в дебрях запасников музеев, если конечно не уведена оттуда

Третий-значительно отличается от хромолитографии, как заметил
Learti,

Вы утверждаете, что художник не может повторять удавшийся ему сюжет - в подарок, для своего удовольствия, на продажу?
Это то, что я смог понять из вашего путанного поста.
Почему одна работа художника не может храниться в запасниках, а другая (с отличиями) в частной коллекции?
Вы невнимательны, я уже указывал Learti на то, что тиражированные изображения относятся к разным периодам жизни художника и отличаются очень существенно.
Гудвин Второй или я вас неправильно понял с вашей невнятицей?