Ваше мнение о картине
 

"Вечер в Калабрии"
Автор М.Левкович

Мне нравится. Хотя современных художников-абстракционистов, выдающих "на гора" десятки картин в год - тысячи и тысячи.

Я так понимаю, что какой-то определенный смысл искать в таких картинах бесполезно?
Здесь я могу увидеть только солнце и небо (или море?) :)

Солидарен с Вами, и думаю, что спроси самого автора, он вряд ли объяснит, что он конкретно хотел сказать.
У меня, например, сразу возникли ассоциации:
...теплый остывающий ракушечник и галька;
....солнце, которое скоро шипя, сядет в море;
.....разноцветные паруса скользящих яхточек,
... и красное вино в роге (или в бокале),
... и корни узловатой сосны на берегу….
Умиротворение и покой...

Почему бесполезно?! Очень даже полезно! Смысл стоит искать во всём, точнее это присуще мыслящему человеку, так или иначе. Может правильнее было бы выразиться - придавать или привносить смысл.

Я не соглашусь. Я наблюдаю в этой работе серьёзную динамику, а вовсе не умиротворение и покой. В центральной части картины я вижу две фигуры (поэтому вообще сложно назвать эту картину «абстрактной») в процессе яростной схватки, вцепившись в друг друга руками, фигура сверху, в развивающейся на ветру алой хламиде (накидке), доминирует над своим поверженным соперником. Сюжет разворачивается в открытом море, похоже что на парусном корабле, о чем свидетельствует совсем недвусмысленный верёвочный трап (сетка), и уголок синего паруса (верхняя часть картины). Солнце, море, небо и ландшафт земли легко читаются. Возможно это какой-то мифологический сюжет.

Никакой мифологии, а просто секс на ковре. Вид сверху.

Тест Роршаха

Именно! _______

Для меня абстракция это всё-таки что-то подобное, смотрите фото (работы Роланда Шаламберидзе). Беспредметное, стихийное, как правило экспрессивное, но не обязательно. В данном случае уместно будет говорить о древнегреческом понятии «эйдос».
Яркий пример подобной живописи - ленинградский художник андеграунда Юрий Жарких.